UpdateTime:2021/4/14 15:46:39
“當(dāng)他們同意賠償那一刻,船就可以離開,整件事就結(jié)案了。”蘇伊士運(yùn)河管理局局長Osama Rabie如此說。備受關(guān)注的長榮海運(yùn)“長賜”輪擱淺事故調(diào)查工作即將完成。涉事各方針對賠償金額和事故原因的“扯皮”仍未結(jié)束。埃及方面堅信事故源于“人禍”,明確提出近60億元的“天價”索賠并正式扣船,當(dāng)然還包括船上的貨物和25名船員。
4月13日,蘇伊士運(yùn)河管理局局長Osama Rabie發(fā)表聲明稱,由于“長賜”輪擱淺導(dǎo)致蘇伊士運(yùn)河堵塞長達(dá)6天,經(jīng)埃及伊斯梅利亞市經(jīng)濟(jì)法院裁決,管理局將對“長賜”輪實行“預(yù)防性扣押”,直到船東支付9.16億美元(約合人民幣59.90億元)的賠償。
這一金額包括“長賜”輪救援和修理的費(fèi)用,以及運(yùn)河堵塞所造成的損失。有專家表示,“長賜”輪實際上自脫淺后就一直處于被埃方扣留接受調(diào)查的狀態(tài),此次法院的判決或有向船東方試壓的意圖。
據(jù)華爾街日報報道,Rabie上周四表示,在擱淺事故調(diào)查完成及船東賠償支付之前,不會放行“長賜”輪離開。他在接受埃及當(dāng)?shù)仉娨暸_訪問時稱:“‘長賜’輪將繼續(xù)留在這,直到調(diào)查完成以及支付賠償款。我們希望加速達(dá)成協(xié)議,當(dāng)他們同意賠償那一刻,船就可以離開,整件事就結(jié)案了?!?
當(dāng)時,Rabie表示,蘇伊士運(yùn)河已經(jīng)承受了“巨大的精神損失”,以及運(yùn)費(fèi)損失和打撈作業(yè)成本。他指出,賠償金將包括用于開道的設(shè)備和機(jī)器的費(fèi)用,以及疏浚對運(yùn)河本身造成的損害,并為營救這艘20萬噸船只的約800名工作人員支付補(bǔ)償。由于這次事故最終造成了運(yùn)河兩端400多艘船舶的大規(guī)?!岸麓保伴L賜”輪船東還得支付封鎖運(yùn)河的費(fèi)用。
根據(jù)倫敦金融公司Revenitiv的數(shù)據(jù),由于封鎖蘇伊士運(yùn)河,埃及政府損失了價值9500萬美元的過境費(fèi)。
據(jù)美聯(lián)社上周消息,Rabie表示埃及官方正在與“長賜”輪船東日本正榮汽船協(xié)調(diào)和解事宜,希望不必將整起事件搬上法庭,不過受訪時他也表示,不排除尋求法律程序。
Rabie表示:“我們可以就某種賠償達(dá)成一致,或者上法庭。如果他們決定訴諸法庭,那就應(yīng)該扣押這艘船?!?
國際律師事務(wù)所Clyde & Co的律師Jai Sharma指出,埃及的扣船決定可能會影響貨物運(yùn)輸,預(yù)計將有一些公司進(jìn)行空運(yùn)貨物替換。他認(rèn)為,蘇伊士運(yùn)河管理局的索賠金額能“如此迅速地準(zhǔn)確量化,這似乎令人驚訝”。
海事律師稱,通常情況下,船東會提供一份約定的擔(dān)保,允許船舶和船員繼續(xù)航行,之后再由法院作出最終裁決,但在目前的情況下,顯然蘇伊士運(yùn)河管理局“希望得到現(xiàn)金”。
4月13日,“長賜”輪船東日本正榮汽船證實,蘇伊士運(yùn)河方面已經(jīng)提出了賠償要求,而且不允許船舶離開。正榮汽船在4月14日接受日媒采訪時稱,正在與蘇伊士運(yùn)河管理局協(xié)商降低賠償金額,“目前還沒有到支付階段”。
此前,正榮汽船曾表示,賠償費(fèi)用將由“我們購買的保險承擔(dān)”。據(jù)國際船舶網(wǎng)了解,“長賜”輪的保險公司聯(lián)合王國保賠協(xié)會(UK P&I Club)在4月13日的最新公告中回應(yīng)稱:“盡管索賠金額巨大,基本上沒有得到支持,但船東和保險公司一直在與管理局進(jìn)行真誠的談判。4月12日,我們向管理局提交了一份經(jīng)過深思熟慮的慷慨提案,以解決管理局的索賠。我們對管理局今天決定扣押‘長賜’輪的決定感到失望。”
根據(jù)聯(lián)合王國保賠協(xié)會的公告,蘇伊士運(yùn)河管理局并沒有為其“天價”索賠提供詳細(xì)的理由,這一索賠金額包括3億美元的“救撈獎金”和3億美元的“名譽(yù)損失”,其中“名譽(yù)損失”的索賠存在一定爭議。另外,蘇伊士運(yùn)河管理局提出的索賠不包括專業(yè)打撈公司對其救撈服務(wù)的索賠。
目前,船東方面將繼續(xù)與蘇伊士運(yùn)河管理局協(xié)商。聯(lián)合王國保賠協(xié)會正與有關(guān)各方合作,首要任務(wù)是公平和迅速地解決索賠,以確保船舶和貨物以及25名船員獲得釋放。
據(jù)了解,聯(lián)合王國保賠協(xié)會是國際保賠協(xié)會集團(tuán)(P&I Club)的一員。根據(jù)國際保賠協(xié)會集團(tuán)索賠系統(tǒng),聯(lián)合王國保賠協(xié)會將承擔(dān)最高1000萬美元的賠償,超過1000萬美元的索賠由國際保賠協(xié)會集團(tuán)的13個成員共同分擔(dān)。超過1億美元的索賠則通過國際保賠協(xié)會集團(tuán)的再保險計劃來解決,再保險公司將承擔(dān)最高21億美元的賠款,保賠協(xié)會成員將為額外10億美元賠款提供部分保障。
法庭文件顯示,正榮汽船正致力設(shè)法避免潛在成本增加,該公司的2個相關(guān)子公司4月1日在倫敦高等法院提出訴訟,尋求限制賠償責(zé)任。據(jù)埃及當(dāng)?shù)孛襟w此前報道,“長賜”輪的船東最初曾要求將賠償金降低90%。
“長賜”輪的承租方長榮海運(yùn)總經(jīng)理謝惠全則明確表示,公司“不會承擔(dān)貨物延誤的責(zé)任”,因為“貨物延誤將由保險承擔(dān)”。
蘇伊士運(yùn)河管理局(SCA)局長Osama Rabie在4月12日的新聞發(fā)布會上表示,預(yù)計“長賜”輪擱淺事故原因調(diào)查能在本周結(jié)束之前完成。在Rabie看來,“長賜”輪的擱淺可能是因為船長失誤,當(dāng)局“對這起事故不負(fù)任何責(zé)任”。
Rabie表示:“也許船長在一個具體的(操作)要求上犯了錯誤,比如方向舵或者速度,這可能會導(dǎo)致這樣的結(jié)果?!彪m然事發(fā)當(dāng)時有2名蘇伊士運(yùn)河引航員在船上,但Rabie稱,引航員承擔(dān)“咨詢角色”,而船長則“負(fù)責(zé)船舶操作”。
“即使引航員發(fā)出命令要求,船長也有權(quán)改變這一指令,或者使用與引航員要求不同的任何路線或者航速,”Rabie再次強(qiáng)調(diào):“蘇伊士運(yùn)河方面沒有任何錯誤或責(zé)任?!?
Rabie推測:“船舶事故的原因之一可能是由于在響應(yīng)船長命令時出現(xiàn)了技術(shù)錯誤”。不過,聯(lián)合王國保賠協(xié)會強(qiáng)調(diào),在發(fā)生擱淺時,該船“完全正常運(yùn)行,其機(jī)械和/或設(shè)備沒有任何缺陷,并由稱職且專業(yè)的船長和船員全力駕駛”,“在兩名蘇伊士運(yùn)河管理局引航員的監(jiān)督下,該船按照蘇伊士運(yùn)河航行規(guī)定行駛”。
此前,在事故發(fā)生后不久,初步調(diào)查結(jié)果曾認(rèn)為擱淺事故可能是由于天氣原因,根據(jù)埃及當(dāng)?shù)氐臍庀髨蟾妫?月23日該地區(qū)刮起了狂風(fēng)和沙塵暴,陣風(fēng)高達(dá)50公里/小時?!伴L賜”輪船東正榮汽船稱,該船遭遇“每小時74公里的強(qiáng)風(fēng)吹襲,才導(dǎo)致偏離航道”。
對此,蘇伊士運(yùn)河管理局官員曾表示,天氣因素并不是事故的全部原因,在同樣的天氣條件下,大約有12艘船在“長賜”輪之前平安經(jīng)過蘇伊士運(yùn)河。管理局官員猜測,“長賜”輪事故是由于船長的“錯誤操作碰巧遇上了沙塵暴和強(qiáng)風(fēng)”,導(dǎo)致該船在完全駛?cè)胩K伊士運(yùn)河航道前船首嚴(yán)重偏離航向并“產(chǎn)生劇烈搖擺”,“造成能見度下降和船舶擱淺”。
“長賜”輪于3月23日在蘇伊士運(yùn)河擱淺,卡住航道長達(dá)6天時間。自3月29日脫困之后,“長賜”輪與船上貨物還有25名印度籍船員一直停泊在蘇伊士運(yùn)河大苦湖(Great Bitter Lake)水域的錨地。蘇伊士運(yùn)河管理局已經(jīng)在3月31日啟動了事故調(diào)查,在調(diào)查結(jié)束之前“長賜”輪將不能駛離,船上25名印度籍船員也暫不允許換班。
英國國際運(yùn)輸工人聯(lián)合會(ITF)秘書長Stephen Cotton稱:“船員雖然似乎獲得良好的待遇,但我們很擔(dān)心他們受困的可能性。”
據(jù)國際船舶網(wǎng)了解,美國船級社已經(jīng)于4月4日完成了“長賜”輪的檢查并頒發(fā)了適航證書,允許“長賜”輪從大苦湖轉(zhuǎn)移至塞得港(PORT SAID),在當(dāng)?shù)亟邮軓?fù)檢后再完成前往鹿特丹(ROTTERDAM)的航程。